Nun, es ist immer wieder der Herr Geheimrat, der Spiritus rector der Dichter und Denker in diesem unserem Lande, der uns darauf hinweist, dass der geniale Weltgeist allzeit aktuell bleibt.
Die eingangs erwähnte Schmiererei im öffentlichen Raum des in jungen Jahren so ungestümen Stürmers und Drängers nämlich wurde alsbald schon zu einem Klassiker der Weimarer Klassik, zu einem der, wenn nicht dem Gedicht der deutschen Sprache.

“Ein Gleiches” nannte der Meister es, weniger inspirierte Geister lösten diesen rätselhaft unkonkreten Namen später auf, erklärten uns den intertextuellen Verweis auf ein früheres Poem des Hessen in thüringischem Dienst dahinter und deshalb kennen wir “Ein Gleiches” eben auch als “Wandrers Nachtlied II”.

Und nun dies: “Ein Gleiches”, seit Generationen von jedem Germanistik-Grundlagenseminar bis ins letzte semantische Partikel analysiert, ist nicht nur Beispiel des erst in der Postmoderne so recht populär gewordenen palimpsestartigen Struktur der Literatur (also die edle Version des Hegemmannens) und der Streetart, nein:

[Link]

[Link]

Gut, streng genommen ist “Ein Gleiches” nur deshalb ein exakter 140-Zeichen-Tweet, weil @tristessedeluxe es in Anführungszeichen setzt.

ABER:
Zum einen weist es der Twitterer so als Zitat eines anderen aus, entgeht damit dem aktuell pirmasens permanent dräuenden Vorwurf des Plagiats und hebt gleichzeitig das intertextuelle Spiel des Bezugnehmens, das diesem Gedicht eigen ist, munter eine Ebene weiter.
Zum anderen aktualisert er einen irgendwie doch verstaubten Text und bringt ihn in die vergleichsweise junge Form des Tweets, womit er, zum dritten, beweist:

Große Kunst passte schon immer und auch auf deutsch ins Twitter-Format!

Deswegen einfach in unsortierter Reihenfolge die Tweets von @HilliKnixibix, @diestoffel, @Wondergirl und die mehr oder weniger qualifizierten Beiträge der Herren an diesem Tag: @sachark, @Nilzenburger, @haekelschwein.

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben.

“Du, Onkel @mspro, Du schreibst ja immer so altkluges Zeugs über Tweets und Internet, aber wir hier auf den Barrikaden, heldenhaft in märtyrerpose kämpfend gegen das System, die politische Ökonomie und den Raubtierkapitalismus, wir kämpfen ja gar nicht für dich, du Lattemacciato-Linker, du bürgerlichste Ausgeburt der Bohème, die sich heute Honig ums Handgelenk schmiert und morgen einen auf Salonrevoluzzer macht! Nein! Wir kämpfen für die Armen und unterdrückten, denen, die nicht auf der schöngeistigen Sonnenseite des Lebens, fröhliche Wortspielereien in die Tastatur ihres Apple Macbooks hacken, sondern wir kämpfen für die, denen es wirklich dreckig geht im Leben und die jeden Tag um ihr kümmerliches Dasein fürchten müssen. Hast Du die etwa vergessen, in deiner verqueren Rechnung, zwischen Aufmerksamkeitsökonomie und esoterischen Exoskeletten?”

“Nein“, antworte ich dann. “Nein, vergessen habe ich die nicht. Ich praktiziere täglich die Übungen des Herrn @Haekelschwein“:

[Link]

Chris lernt russisch in Moskau. Er lässt uns via Twitter an seinen Erfahrungen teil haben (Beispiel). Doch Chris aka @russischlernen beschäftigt sich nicht nur mit der russischen Sprache und Kultur, sondern auch mit der spanischen. Dabei hat er erfahren, dass die Spanier sich fragen, wie wir Deutschen das mit Twitter wohl hin bekommen, weil wir doch so lange Wörter haben:

[LINK]

Twitkrit ist als investigatives Magazin bekannt, das den Dingen auf den Grund geht. Ich habe deshalb für Euch recherchiert und kann die aufgestellte These, dass man sich auf der Iberischen Halbinsel solche Gedanken macht, tatsächlich durch zwei spanische Tweets exemplarisch belegen:

@damoto verkündet in Anspielung auf Überlängen im teutonischen Wortschatz: Die Deutschen können nicht twittern, da ihre Wörter nicht in 140 Zeichen passen:

[LINK]

Und auch @crashdematrix macht sich so seine Sorgen um das Twittern in eigener Sprache. Wegen vereinzelt auch im Spanischen auftauchender Wörter mit Überlänge. Doch davon ausgehend wundert er sich viel mehr, ob denn das Twittern in deutschen Landen überhaupt möglich sei:

[LINK]

(Übersetzung: Warum haben wir Wörter wie “unglücklicherweise” ?! (18 Buchstaben)!!! Das ist nicht twitter-friendly. Was machen die armen Deutschen erst auf Twitter?)

Bleibt anzumerken, dass die beiden Wörter «desafortunadamente» und «unglücklicherweise» beide genau 18 Buchstaben verbrauchen. EU-genormte Wortüberlange auf Twitter in diesem speziellen Fall. Ansonsten haben die Spanier schon recht: wir haben es schwer beim Twittern in deutschen Landen.

Meine Eltern machten deshalb einen Tanzkurs. Einmal hatten sie keinen Babysitter und nahmen mich mit und ich musste völlig übermüdet eines Werktags abends anderthalb Handvoll deutschen Kleinbürgerpaaren dabei zuschauen, wie sie in einem dämmrig rot ausgeleuchteten Ballettsaal die Stöcke in ihren Ärschen zu Tangorhythmen bewegten.
Später hieß das Projekt dann “Saunieren”. Dafür wurde extra eine Sauna in den Keller des Eigenheims gebaut. Rechtzeitig, bevor eine Abzahlung des Hauskredits in greifbare Nähe kam, führte die Selbstverwirklichung dann zum Trennungskrieg mit Scheidung.
Aber das ist schon ok. Unsere Elterngeneration übte das Selbstsein ja noch, da konnte noch nicht alles rund laufen.

Wir dagegen sind Selbstverwirklichungsprofis. Wir bekamen das Schlagzeug, auch wenn wir kein halbes Jahr darauf spielten, auch die Gebühren für den Taekwondokurs wurden gern übernommen, obwohl dann doch Basketball cooler war. Während mein Vater nicht auf die Kunsthochschule durfte und was Technisches studieren musste, war es für mich kein Problem, 17 Semester Literatur zu studieren, um irgendwas mit Medien zu machen. Oder doch Theater?

Es gibt so vieles, was unser Selbst wirklich machen könnte, und bevor wir das verpassen, was es letztlich ist, probieren wir besser alles aus, was uns zu besonderen Menschen machen könnte.
Wohl wissend, das bald was anderes kommt.

[Link]

[Link]

und 90 Minuten später:

[Link]

Mehr muss dazu nicht gesagt werden. Das ist sehr prägnant, geradezu lobenswert kurzweilig. So läuft kein Fußballberichterstatter Gefahr, von den Fußballhassern unter seinen Freunden entfollowt zu werden. Und mehr interessiert eigentlich auch niemanden.

Tja. Sein Tweet erschien und mein Schreckgespenst eines globalen Kehraus’ flatterte für eine schlimme Millisekunde vorbei:

[Link]

(Dabei ist es doch bloß ein Mister März geworden. Puh.)

Sicher, es gibt Beruhigungsmantren: Die Guten ins Kröpfen, die Schlechten ins Klo. Oder: Die kapieren es einfach nicht…

Hilft aber alles nicht. Es wird unweigerlich gegrübelt, wenn da wieder diese verdammte Zahl abnimmt. Man will ja die Herrschaften nicht vor den Kopf stoßen (okay, außer man heißt @placetogo). Man will sie anregen, begeistern, verrückt machen. Das Entfolgen ist das deshalb größte Drama, das uns Twitter gebracht hat. Die Erkenntnis dämmert: Twitter ist eben auch nur von dieser Welt. Ihr wisst schon, die Sache mit den zwei Seiten der Medaille. Das gute alte Rein-raus eben.

Der Entfolgung folgt zuweilen der Hass. Rache! Aber was verdammt tun, außer selbst entfolgen? Öffentliche Beschimpfung des Entfolgers, Anprangerung des Übeltäters? Sorry, aber das ist unter unserer Würde. Wir werden zwar entfolgt, aber wissen sollte das bitte keiner. Sich jetzt auch noch lächerlich machen, zur Erheiterung des Twitterversums: “Hihi, der hats aber auch echt mal verdient…”

Deswegen finden wir diesen Vorschlag des @dikators bedenkenswert. Fies, gemein und geheim – kurzum: absolut angemessen angesichts der Schwere des Verbrechens.

Sie, die immer so integer für eine Modernisierung des Glaubens stritt, fiel ab vom rechten Pfad. Ja, das Bild vom verlaufenen Schäfchen wurde häufig bemüht. Die Sprecherin einer Religion: selbst ein sündiges Mädchen? Das darf nicht sein. Sie selbst sah das ebenso und reichte prompt ihren Rücktritt ein.

Alle beeilten sich, ihre Interpretation des Vorfalles zu liefern. Feministen, Verschwörungstheoretiker und Politiker. Die meisten Verteidigungen im Zuge ihres Rücktritts aber waren untheologisch und nicht sehr überzeugend. Dabei kann in diesem Fall doch nur eine einzige Deutung zulässig sein: eine Theologische!

Deswegen haben wir – deutschlands wichtigstes theologisches Fachblog – eben dies nachgeholt, und zwar anhand der drei großen Theoretiker der “Negativen Theologie“:

Meister Eckhart stellt zunächst mal fest, dass Gott nicht Verstandesgemäß fassbar sein kann. Eine Meditation über Gott müsse also alle bekannten Kategorien auf ihn bezogen leugnen: “Gott ist nicht groß, Gott ist nicht bunt, Gott atmet nicht, Gott ist weder schwul noch hetero, etc.” Erst in diesem Freimachen des Geistes von positiven Kategorien kann man Gott erfahren.

Augustinus wiederum bläut uns ein, dass nur das absolut Unglaubhafte überhaupt geglaubt werden kann. Gott kann man nicht argumentativ begründen, denn der Glaube an Gott ist nur dort ein echter Glaube, wo er das Unglaubliche glaubt. Klar, oder?

Als letzten Theoretiker lassen wir @kchkchkch zu Wort kommen und das eben Gezeigte auf den Fall Kässmann anwenden. Und siehe da:

[Link]

[LINK]

Doch was wäre jene Welt der leichten Vernetzung, wenn nicht auch ein Mensch mit kritischem Verstand diese Kleinanzeige lesen würde und den Annoncierenden fix darauf hinwiese, dass die Stelle gar nicht besetzt werden müsse, da der Job doch schon erledigt worden sei. Frau @Mellcolm hat dankenswerterweise folgende kritische Anmerkung hinterher geschickt:

[LINK]