Hier eine kleine Auswahl von drei guten Mitbewohner-Tweets. Wer tiefer gehende und umfassendere wissenschaftliche Untersuchungen betreiben möchte, werte akribisch 3-6 Monate diese Mitbewohner-Twittersuche (m/w) aus. Alle anderen – gerne natürlich auch die mitlesesende Twitterforschung – freuen sich bitte mit mir auf diese drei Tweets aus dem laufenden Monat März:

@AF_Blog macht den Auftakt mit:

[LINK]

@hoch21 vergleicht die momentane Beschäftigung seines Mitbewohners mit der eigenen:

[LINK]

Und abschließend fragt sich @UARRR wie lange die Karenzzeit für neue Mitbewohner wohl sei, bis hemmungslos losgetwittert werden dürfe:

[LINK]

Gibt natürlich noch ‘zig andere gute Mitbewohner-Tweets. Welches ist Euer «Favorite MBT»? Freue mich auf Hinweise (mit Link auf die Tweets) in den Kommentaren.

Chris lernt russisch in Moskau. Er lässt uns via Twitter an seinen Erfahrungen teil haben (Beispiel). Doch Chris aka @russischlernen beschäftigt sich nicht nur mit der russischen Sprache und Kultur, sondern auch mit der spanischen. Dabei hat er erfahren, dass die Spanier sich fragen, wie wir Deutschen das mit Twitter wohl hin bekommen, weil wir doch so lange Wörter haben:

[LINK]

Twitkrit ist als investigatives Magazin bekannt, das den Dingen auf den Grund geht. Ich habe deshalb für Euch recherchiert und kann die aufgestellte These, dass man sich auf der Iberischen Halbinsel solche Gedanken macht, tatsächlich durch zwei spanische Tweets exemplarisch belegen:

@damoto verkündet in Anspielung auf Überlängen im teutonischen Wortschatz: Die Deutschen können nicht twittern, da ihre Wörter nicht in 140 Zeichen passen:

[LINK]

Und auch @crashdematrix macht sich so seine Sorgen um das Twittern in eigener Sprache. Wegen vereinzelt auch im Spanischen auftauchender Wörter mit Überlänge. Doch davon ausgehend wundert er sich viel mehr, ob denn das Twittern in deutschen Landen überhaupt möglich sei:

[LINK]

(Übersetzung: Warum haben wir Wörter wie “unglücklicherweise” ?! (18 Buchstaben)!!! Das ist nicht twitter-friendly. Was machen die armen Deutschen erst auf Twitter?)

Bleibt anzumerken, dass die beiden Wörter «desafortunadamente» und «unglücklicherweise» beide genau 18 Buchstaben verbrauchen. EU-genormte Wortüberlange auf Twitter in diesem speziellen Fall. Ansonsten haben die Spanier schon recht: wir haben es schwer beim Twittern in deutschen Landen.

[LINK]

Doch was wäre jene Welt der leichten Vernetzung, wenn nicht auch ein Mensch mit kritischem Verstand diese Kleinanzeige lesen würde und den Annoncierenden fix darauf hinwiese, dass die Stelle gar nicht besetzt werden müsse, da der Job doch schon erledigt worden sei. Frau @Mellcolm hat dankenswerterweise folgende kritische Anmerkung hinterher geschickt:

[LINK]

Tja, und was soll ich sagen, ich finde diese Avatar-Ergänzung in den seltensten Fällen gelungen und schmunzele hier und da über die seltsam gefleckten Twittericons. Ein Twitkrit-Kollege – so finde ich zumindest – sieht immer so aus, als habe er ein Faschingshütchen auf (natürlich sage ich nicht welcher, das könnt ihr aber leicht selbst ‘raus finden). Aber auf einen, der das mit dem Hinweis auf seine re:publica-Teilnahme sehr gut gelöst hat, wurde ich heute von Frau Gröner aufmerksam gemacht. Und ich finde, sie hat recht.

[LINK]

[LINK]

Erstmal nur mit dem relativ unspektakulären Text

Ach, was waren das für Zeiten …

der den Rezipienten noch nicht wissen lässt, was ihn hinter dem Link http://post.ly/LBzl erwartet. Kenner der Linkkürzer (KLK) erkennen direkt, es ist ein Link auf den Blogdienst Posterous. Kenner der Timeline von Herrn Abundant (KHA) wissen: auf seine Links klicken lohnt immer, denn der Selten-Poster Herr A. pflegt für gewöhnlich ungewöhnlich gute Links zu offerieren. Auch heute wieder. Links klicken in der Abundant’schen Timeline lohnt. Und wer dem Twitterer noch nicht folgt, dessen Herz – so sein Profil – Rheinländer ist, und dessen Arsch Berlin gehört, dem sei auch der Follow-Link auf seiner Twitter-Site ans Herz gelegt.

Da hätten wir als Erstes diesen wunderbaren Tweet von @Bastian_twitter:

[LINK]

Was will uns der Autor damit sagen? Nun das, was da steht: Er ist alleine. Und er ist online. Alleine online, die arme Sau. Zumindest in dem Moment, in dem er das niederschreibt. Worin hier die Ironie liegt – oder die Twironie, wie wir Twitteraturwissenschaftler gerne sagen –, brauche ich nicht zu erläutern.

Trotzdem kurz etwas zur Begriffsklärung, denn Twitkrit ist schließlich ein (pseudo-)wissenschaftliches Online-Magazin. Auch wenn wir in der Woche, in der @DRadioWissen an den Start gegangen ist, deren Motto («Hirn will Arbeit») nicht dadurch konterkarieren möchten, dass wir auch noch die einfachsten Zusammenhänge erklären. Doch die ins Spiel gebrachten Begriffe sollten schon erläutert werden:

Was ist eigentlich Ironie? Eine der gängigsten Definitionen von Ironie besagt ja, dass sie darin bestünde, das Gegenteil von dem zu sagen, was man meine. Angewandt auf den auf dem Seziertisch liegenden Tweet, haben wir auch schon die wunderbare Ironie: das Gegenteil ist also gemeint: der Autor ist zwar online, aber alleine ist er deshalb noch lange nicht.

Die Offliner und Internetausdrucker werden diese Ironie vielleicht erst auf den zweiten Blick (oder auch gar nicht) erkennen, und sich vielmehr in ihrem Vorurteil der Internet-Vereinsamung und der sozialen Defizite von im Netz agierenden Personen bestätigt sehen. Doch wir Menschen, die wir uns im Netz ganz natürlich und beinahe always-on bewegen, wissen natürlich: @Bastian_twitter mag in dem Raum, indem er sich befindet, physisch alleine sein, aber selbstverständlich ist er es de facto nicht. Denn dadurch, dass er online ist, wird er – das entsprechende soziale Netzwerk vorausgesetzt – eben gerade nicht alleine.

Er könnte natürlich auch online alleine sein, aber es öffnet sich ihm durch den Onlinegang eine Welt, die nur oberflächlich betrachtet virtuell ist, aber nichtsdestotrotz von realen Menschen bevölkert wird. Nähe im Netz, you know what I mean. In diesem Sinne dürfen wir dem Tweetautoren getrost unterstellen, dass er mit seinen drei Worten eine wunderbare Ironie an den Tag legt. Dass er das Gegenteil von dem schreibt, was er meint. Alleine online? Pft.

Jeder, der jetzt denkt «Was für ein Geschwafel um drei Worte!», hat vollkommen Recht und wird sich freuen, dass ich den zweiten selbstwironischen Tweet ohne jede Erläuterung anschließe und Eurer eigenen Interpretation überlasse. Nicht minder genial ist der Tweet von @Aus_der_UBahn sowieso:

[LINK]

@andreas_huber schreibt kurz und knapp, was Sache ist:

[LINK]

Wir wissen nicht, ob aufgrund dieses Kontaktanzeigentweets bereits erste zarte Twitter-Bande geknüpft wurden, doch drücken wir natürlich dem die Liebe seiner Timeline suchenden Andreas die Daumen. Es wäre doch zu schön, wenn seine zukünftige Traumfrau den Tweet lesen würde (vielleicht erst jetzt, hier auf Twitkrit – nur die Liebe zählt?!?) und Kontakt mit dem Autor aufnehmen oder Interesse an ihm zeigen würde. Wer weiß, vielleicht liest es eine Frau aus seinem Bekanntenkreis (on- oder offline-) und erfährt erst so, dass er momentan auf der Suche ist.

Die Suche nach einer besseren Hälfte ist nicht alleine auf den männlichen Anteil der Twitterati beschränkt und auch kein nationales Phänomen. Dies stellt der in seiner Aussage ebenso knappe wie eindeutige Tweet von @Foreva_Gawjess unter Liebesbeweis:

[LINK]

Ist nicht unser aller Schreiben ein Schrei nach Liebe? Weiß nicht. Kann sein. Für Singles oder unglücklich in ihren Beziehungen Vor-sich-hin-Lebende könnte es jedenfalls in verstärktem Maße zutreffen. Und selbstverständlich für so manche Twe(e)ns (=Twitternde Teens & Twens), was @openmedi im Rahmen dieses kurzen Twitterchats – mit einigen weiteren Tweets zum Thema – deutlich macht:

[LINK]

Wie dem auch sei: nur die Liebe zählt. Auch auf Twitter.

[LINK]

Der Tweet zum Artikel. Nein, es muss heißen: Der Tweet zum Artikel. @Deef sei Dank.

Das Ding (oder um es im Idiom der Autorin zu schreiben: dat ding) wurde auch nach zwei Stunden schon sieben Mal gefaved. Wer viel Zeit im Netz verbringt, wer also beinahe oder auch tatsächlich ein Mitglied der Generation Always-On ist, wird zumindest Phasen haben, in denen er den Tweet von @Judetta, der in Hamburg lebenden Berlinerin, sofort unterschreiben (faven, retweeten, socialbookmarken, ausdrucken) würde:

[LINK]

Aber im gleichen Moment, in dem wir einen zu hohen Anteil von Online-Aktivitäten erkennen, haben wir ja die Chance, uns ja wieder stärker ums OFF zu kümmern. Also sind wir gar nicht always on? Oder wir sind beides OFF und ON. Oder wir unterscheiden das gar nicht mehr. Oder, wie es pfiffige Agenturen in (aus ihrer Sicht) clevere Marketing-Studien packen: Das Internet explodiert in die reale Welt.

Soviel zur heutigen Twitkrit, die ich für Euch in das hiesige Textfeld eingetragen habe. ;)

[LINK]