Twitkrit

Danke, danke, danke.

Als Schweizer bin ich zwar mit einem seltsamen Sprachgefühl gesegnet; verwende aber entgegen der Gewohnheiten meiner Landesgenossinnen und -genossen meist die deutschen Formen (»die Mail, das Blog«). Aber ich verstehe nicht, welchen Sinn es hat, eine dieser Formen als richtiger als eine andere zu bezeichnen. Es gibt keine Gesetzestafeln, auf welche Gott auserwählte Twitter-Menschen die richtigen Artikel zu neuen Begriffen notieren lässt – vielmehr ist immer das richtig, was Menschen verwenden. Und wenn viele Menschen »Blog« zu dem sagen, was eigentlich »Post« heißt – dann heißt das halt bald mal »Blog« und nicht mehr »Post«. Ein Problem mag ich dabei nicht sehen – außer, dass eine Elite dann halt einfach nicht mehr die korrekte Sprachverwendung für sich gepachtet hat.

Der Herr Wampfler hat es auf den Punkt gebracht. Danke dafür.

@uli: Nicht wahr? ;)

@Philippe Wampfler: So kann man das natürlich auch sehen.

Ehrlich gesagt, finde ich den Tweet nicht so grandios. Duden und BGB sind überhaupt nicht vergleichbar und das Element “gesetzlich ist aber Ekeligkeit XY erlaubt” kann man in hundert andere Streitpunkte einsetzen.

Mal ganz abgesehen davon, dass man Regelungen darüber, wie oft man sich waschen soll, niemals im BGB finden würde – dort geht es um Beziehungen zwischen BürgerInnen untereinander, nicht um individuelle Verhaltensweisen.

Schöner Beitrag, schöner Blog!

Gibt es irgendeine festgelegte Regel, welchen Artikel Wörter haben müssen, die Ihren Ursprung im Englischen haben? (Zur Erinnerung: Alle englischen Substantive, Eigennamen ausgenommen, sind sächlich.) Ich habe jedenfalls keine eindeutige Regelung gefunden.
Wenn der Duden also ausdrücklich beide Versionen erlaubt, welchen plausiblen Grund gibt es dann, diese dann nicht auch zu verwenden? (Bei dem BGB-Vergleich fallen mir durchaus einige nachvollziehbare Gründe ein, sich nicht nur einmal jährlich zu säubern.)

Warum das Blog nicht der Blog ist…

…

Bei dieser Gelegenheit: Tod all jenen, die bräuchte (richtig: brauchte) und gewunken (richtig: gewinkt) sagen.

Nein, bleiben wir ernst. Sprache entwickelt sich, wenn auch zum vermeintlich Schlechteren. Der Duden erlaubt der Blog nicht, denn der Duden ist kein präskriptives Wörterbuch (mehr. Lange Zeit fühlte man sich in Mannheim vermutlich wie der Nabel der deutschen Sprachwelt). Der Duden hält heutzutage lediglich beschreibend fest, dass viele Menschen zu deinem, meinem und dem Ärgernis vieler Anderer der Blog sagen.

Danke Julius, dass Du das mit dem Tod noch einmal relativiert hast ;-) und dass du – ähnlich wie Sixtus – eine gute Einordnung für den Duden gibst, den viele schon seit langem nicht mehr Ernst nehmen (können).

Ich finde es ja immer erheiternd, dass sich Leute über “der Blog” aufregen und dann “die Uniform Resource Locator (URL) sagen, oder “der Trojaner”, obwohl es eigentlich “das trojanische Pferd” ist (und damit auch noch den Sinn entstellen).

Spache lebt und richtet sich nicht nach richtig oder falsch, sondern nach dem was die Marktschreier vorgeben und die breite Masse dann akzeptiert. Früher oder später richten sich die Regeln danach aus.

Das muss man (wie auch ich) nicht mögen aber akzeptieren. Dagegen anzukämpfen ist wie die Rächtschreiprephorm zu ignorieren oder immer noch darauf zu bestehen Wörter wie Photographie so zu schreiben.
Wer böse ist könnte jetzt behaupten, das alles dient nur dazu, die Schreibfehler der “Dummen” zu legalisieren und sie ein bisserl besser zu machen und die “Gescheiten”, die es immer richtig gemacht haben, ein bisserl dümmer zu machen, denn jetzt machen sie es falsch und damit sind wir alle ein bisschen gleicher.

[...] von Mario Sixtus habe ich ja bereits zitiert, ein weiterer, der in die gleiche Kerbe haut, wird bei Twitkrit in einem Artikel zitiert, der in seiner Überheblichkeit, was die Ausschließlichkeit der [...]

[...] eine Zeugnis der Sprachpraxis, nicht, dass etwas erlaubt oder verboten wäre. Insofern ist dieser Tweet etwas unpassend, da der Duden eben keinen Gesetztescharakter hat. Er ist auch nicht der heilige [...]