Kommentare zu: Warum wir mehr Twiets brauchen

Von: baranek

baranek — Sat, 02 Jan 2010 11:07:06 +0000

Ja, es wird klar, danke. Und statt dem sperrigen “entfolgen” könnte man auch einfach “abschalten” nehmen.

Von: Miss Daisy

Miss Daisy — Sat, 02 Jan 2010 08:46:47 +0000

Ach diese Zeichen, die ganze Wörter zum Verschwinden bringen:

Es heißt natürlich: “Man verfolgt doch auch z.B. Sendungen… – ich verfolge bei Twitter…”

Hoffe es wird klar, was ich meine.

Von: Miss Daisy

Miss Daisy — Sat, 02 Jan 2010 08:43:00 +0000

@oliverg
Ich meine, daß “Verfolger” und “Verfolgte” absolut nicht so negativ ist, wie’s zunächst klingt.
Man doch auch z.B. Sendungen im Radio oder im Fernsehen, die Nachrichten usw. – ich bei Twitter ja nicht Personen, sondern das, was sie verbreiten!

Leider sind uns die Mehrfachbedeutungen unserer Wörter oft schon abhandengekommen – schade.

Von: baranek

baranek — Mon, 28 Dec 2009 18:54:25 +0000

Dass jeder ein Experte für Sprache sein will, damit habe ich kein Problem, weil wirklich fast alle eine benutzen. So wie halt alle Philosophen sind irgendwie, weil sie leben und sterben und darüber nachdenken.

Dass aber alle behaupten, Experten für Social Media zu sein, das ist natürlich Unfug. Denn 95 Prozent der Deutschen Bevölkerung wissen doch damit rein gar nichts anzufangen. (Die Zahl ist keine subjektive Schätzung, sondern wurde von mir persönlich in einem eintägigen Feldversuch in meinem Lieblingszeitungskiosk erforscht.)

Von: Thomas Pfeiffer

Thomas Pfeiffer — Mon, 28 Dec 2009 12:25:22 +0000

Hallo,
Hallo,
das Schöne an Sprache ist ja, dass jeder ein Experte ist (ähnlich wie bei Social Media :-)

Was wäre denn, hätte jeder eine eigene Sprachdatei, auf Deutsch oder Denglisch, mit Groß- oder Kleinschreibung, mit “Zeitleiste” oder “Timeline”?

Die Stille in unserer ansonsten so an Diskussionsanlässen armen Welt – sie wäre unerträglich.

Tom

Von: links for 2009-12-26 « Where is my towel?

links for 2009-12-26 « Where is my towel? — Sun, 27 Dec 2009 07:02:02 +0000

[...] Twitkrit » Warum wir mehr Twiets brauchen (tags: icommeted twitter translation) [...]

Von: oliverg

oliverg — Sat, 26 Dec 2009 08:53:27 +0000

Dann lieber Exhibitionisten und Paranoide ;) scnr

Von: Miss Daisy

Miss Daisy — Wed, 23 Dec 2009 18:02:54 +0000

Das meine ich ernst.

Von: Miss Daisy

Miss Daisy — Tue, 22 Dec 2009 13:48:26 +0000

Ich bin für “Verfolgte” und “Verfolger”!

Von: moeffju

moeffju — Tue, 22 Dec 2009 13:19:08 +0000

Nachrichtenstrom? Zeitleiste?

ZeitLEISTE?

Sogar Zeitlinie oder Zeitstrahl finde ich nicht super, aber ZeitLEISTE geht in meinem Sprachgefühl gar nicht. Und Nachrichtenstrom finde ich holprig – vier Silben statt zwei, und eine andere Bedeutung.

Ich bin – obwohl selber Twitter-Übersetzer – kein sehr großer Freund der deutschen Twitter-Version, wegen dem großgeschriebenen “du” (wofür die Twitteraner gute Gründe vorweisen können, und was laut Duden korrekt ist) und sonst so ein paar Holprigkeiten, aber ich finde Twitter auf Deutsch dennoch um Welten besser als z.B. Facebook auf Deutsch.

Zu “Following”: Ich habe lange gegrübelt, wie man das übersetzen könnte, und dabei auch an sowas wie “Abonnierte” oder “Freunde” gedacht. Ich halte aber beides für verfehlt, da Following meiner Meinung nach ein anderes Konzept ist als “Abonnieren” oder “Freund”. Publish/Subscribe als Konzept ist ja selbst im englischsprachigen Raum noch neu, aber bis wir hier Worte dafür haben…