<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lyrik in 140 Zeichen &#8211; kann das reichen?</title>
	<atom:link href="http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/</link>
	<description>Das Fachblog für Twitteraturkritik.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 11:42:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Eine dichtende Sau treibt durchs Twitterdorf. &#171; angedacht</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1080</link>
		<dc:creator>Eine dichtende Sau treibt durchs Twitterdorf. &#171; angedacht</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 17:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1080</guid>
		<description>[...] bei Twitkrit hat sich Markus Trapp (Text und Blog) ein paar Gedanken gemacht. Er lobte die Idee und den Wettbewerb, hob einige zu jenem Zeitpunkt bereits eingegangene [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bei Twitkrit hat sich Markus Trapp (Text und Blog) ein paar Gedanken gemacht. Er lobte die Idee und den Wettbewerb, hob einige zu jenem Zeitpunkt bereits eingegangene [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: textundblog</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1034</link>
		<dc:creator>textundblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 13:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1034</guid>
		<description>@frank: Ups, Danke. Ich arbeite mit Windows. Werd&#039; mich schlau machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@frank: Ups, Danke. Ich arbeite mit Windows. Werd&#8217; mich schlau machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: frank</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1032</link>
		<dc:creator>frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 11:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1032</guid>
		<description>konstruktiv gemeinter vorschlag: schalt&#039; doch mal die bildschirm-schriftglättung bzw das anti-aliasing (oder wie auch immer das bei deinem mac-win-linux-whatever heißt) ein, bevor du screenshots machst. dankeschön. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>konstruktiv gemeinter vorschlag: schalt&#8217; doch mal die bildschirm-schriftglättung bzw das anti-aliasing (oder wie auch immer das bei deinem mac-win-linux-whatever heißt) ein, bevor du screenshots machst. dankeschön. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cara</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1029</link>
		<dc:creator>Cara</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 07:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1029</guid>
		<description>Ich weiss, dass das Dein Beitrag war, den ich zititierte und bin vollkommen Deiner Meinung:
es macht überhaupt keinen Sinn die Beiträge anderer Leute an den Pranger zu stellen, weder einzelne noch allgemein, denn - an diese Möglichkeit hatte ich auch schon gedacht - viellleicht sind einzelne Werke tatsächlich  nur &quot;zum Scherz eingereicht&quot;.

Danke also für die Aufklärung, dass  Dein eigener Beitrag ausdrücklich nur spaßeshalber auf der Wettbewerbsseite steht.
Welchem Zweck er dort dient, ist mir dann allerdings unverständlich. Der BoD -Verlag dürfte an albernen oder möglicherweise bewußt das Projekt karikierenden Einsendungen wenig Interesse haben, zumal er die Ergebnisse , wie es heißt, anschließend als Buch herausbringen will.

Vielleicht ist die deutliche Verurteilung &quot;mieser Qualität lyrischer Ergüsse&quot; durch einen bekennenden Spaßvogel  auch nicht so ernst zu nehmen, wie es beim ersten Lesen dieses Twitkritartikels erscheint . Eine Kritik, die ganz allgemein &quot;schlechte Lyrikversuche&quot; geißelt, ohne daß nachvollziehbar ist,  was der Kritiker ernsthaft unter schlecht versteht, wäre in der Tat verzichtbar und davon sollte man die Finger lassen.
Eine Berichterstattung beispielsweise über den europäischen Schlagerwettbewerb, der Favoriten vorstellt und eine Vielzahl der Konkurrenzbeiträge als indiskutabel bezeichnet , ohne diese klar oder zumindest ebenso beispielhaft zu benennen, hätte wenig Unterhaltungswert.
In diesem Fall genügte der reine Hinweis, sich einen solchen Wettbewerb anzusehen, von der der Kritiker glaubt, dass er eine gute Idee sei.

Überlassen wir es also dem einzelnen Leser, welche Botschaft dieser Twitkrit-Artikel transportiert.
Deutlich geworden ist jedenfalls, welche Beiträge welcher Autoren aus dortiger Sicht  als &quot;positive Beispiele &quot;gelten und dass Twitkrit das Projekt als solches gerne unterstützt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiss, dass das Dein Beitrag war, den ich zititierte und bin vollkommen Deiner Meinung:<br />
es macht überhaupt keinen Sinn die Beiträge anderer Leute an den Pranger zu stellen, weder einzelne noch allgemein, denn &#8211; an diese Möglichkeit hatte ich auch schon gedacht &#8211; viellleicht sind einzelne Werke tatsächlich  nur &#8220;zum Scherz eingereicht&#8221;.</p>
<p>Danke also für die Aufklärung, dass  Dein eigener Beitrag ausdrücklich nur spaßeshalber auf der Wettbewerbsseite steht.<br />
Welchem Zweck er dort dient, ist mir dann allerdings unverständlich. Der BoD -Verlag dürfte an albernen oder möglicherweise bewußt das Projekt karikierenden Einsendungen wenig Interesse haben, zumal er die Ergebnisse , wie es heißt, anschließend als Buch herausbringen will.</p>
<p>Vielleicht ist die deutliche Verurteilung &#8220;mieser Qualität lyrischer Ergüsse&#8221; durch einen bekennenden Spaßvogel  auch nicht so ernst zu nehmen, wie es beim ersten Lesen dieses Twitkritartikels erscheint . Eine Kritik, die ganz allgemein &#8220;schlechte Lyrikversuche&#8221; geißelt, ohne daß nachvollziehbar ist,  was der Kritiker ernsthaft unter schlecht versteht, wäre in der Tat verzichtbar und davon sollte man die Finger lassen.<br />
Eine Berichterstattung beispielsweise über den europäischen Schlagerwettbewerb, der Favoriten vorstellt und eine Vielzahl der Konkurrenzbeiträge als indiskutabel bezeichnet , ohne diese klar oder zumindest ebenso beispielhaft zu benennen, hätte wenig Unterhaltungswert.<br />
In diesem Fall genügte der reine Hinweis, sich einen solchen Wettbewerb anzusehen, von der der Kritiker glaubt, dass er eine gute Idee sei.</p>
<p>Überlassen wir es also dem einzelnen Leser, welche Botschaft dieser Twitkrit-Artikel transportiert.<br />
Deutlich geworden ist jedenfalls, welche Beiträge welcher Autoren aus dortiger Sicht  als &#8220;positive Beispiele &#8220;gelten und dass Twitkrit das Projekt als solches gerne unterstützt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: textundblog</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1028</link>
		<dc:creator>textundblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 23:46:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1028</guid>
		<description>@Cara: Genau! Das wäre auch der einzige Tweet gewesen, den ich als schlechten genannt hätte, denn es war &lt;a href=&quot;http://twitter.com/textundblog/status/1253717860&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;meiner&lt;/a&gt;, den ich zum Scherz eingereicht hatte (das beim Kürzen ein &quot;und&quot; verloren ging, macht ihn noch schlechter und fiel mir gar nicht auf (natürlich müsste es heißen &quot;hier und dort&quot;). Ansonsten fände ich es wenig sinnvoll, hier einzelne Tweets anderer Leute an den Pranger zu stellen. Ich fand auch - wie geschrieben - einige andere Lyrikversuche schlecht, doch werde ich den Teufel tun, die hier zu nennen. Finde es schöner und der guten Idee des Wettbewerbes angemessener, die positiven Beispiele herauszustellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Cara: Genau! Das wäre auch der einzige Tweet gewesen, den ich als schlechten genannt hätte, denn es war <a href="http://twitter.com/textundblog/status/1253717860" rel="nofollow">meiner</a>, den ich zum Scherz eingereicht hatte (das beim Kürzen ein &#8220;und&#8221; verloren ging, macht ihn noch schlechter und fiel mir gar nicht auf (natürlich müsste es heißen &#8220;hier und dort&#8221;). Ansonsten fände ich es wenig sinnvoll, hier einzelne Tweets anderer Leute an den Pranger zu stellen. Ich fand auch &#8211; wie geschrieben &#8211; einige andere Lyrikversuche schlecht, doch werde ich den Teufel tun, die hier zu nennen. Finde es schöner und der guten Idee des Wettbewerbes angemessener, die positiven Beispiele herauszustellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cara</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1027</link>
		<dc:creator>Cara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 19:56:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1027</guid>
		<description>Wenn hier schon von &quot;mieser Qualität der lyrischen Ergüsse&quot; gesprochen wird, sollte man sich nicht scheuen, auch dafür Beispiele anzuführen, sonst schleicht sich womöglich noch der Verdacht auf Werbung ein .
Ich bringe gerne mal ein Beispiel für ein Werk, das ich persönlich für wenig ruhmreich halte.
Der Anfang des Gedichts reicht als Beleg schon aus:

&quot;Man twittert hier dort, gereimten Text an einem fort.&quot;

Man fragt sich, welcher Ort genau mit &quot;hier dort&quot; wohl gemeint ist , vielleicht ein Tippfehler und es sollte &quot;in Herford&quot; heißen&quot;, wobei &quot;an&quot; einem fort natürlich weitere Fragen aufwirft.
Aber was weiss man schon, was in einem Dichterhirn so abgeht.

Vielleicht sollte man derartige Lyrikwettbewerbe auch gesetzlich verbieten. 
Ist schon schlimm, was man in diesem Zusammenhang alles zu lesen kriegt, echt .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn hier schon von &#8220;mieser Qualität der lyrischen Ergüsse&#8221; gesprochen wird, sollte man sich nicht scheuen, auch dafür Beispiele anzuführen, sonst schleicht sich womöglich noch der Verdacht auf Werbung ein .<br />
Ich bringe gerne mal ein Beispiel für ein Werk, das ich persönlich für wenig ruhmreich halte.<br />
Der Anfang des Gedichts reicht als Beleg schon aus:</p>
<p>&#8220;Man twittert hier dort, gereimten Text an einem fort.&#8221;</p>
<p>Man fragt sich, welcher Ort genau mit &#8220;hier dort&#8221; wohl gemeint ist , vielleicht ein Tippfehler und es sollte &#8220;in Herford&#8221; heißen&#8221;, wobei &#8220;an&#8221; einem fort natürlich weitere Fragen aufwirft.<br />
Aber was weiss man schon, was in einem Dichterhirn so abgeht.</p>
<p>Vielleicht sollte man derartige Lyrikwettbewerbe auch gesetzlich verbieten.<br />
Ist schon schlimm, was man in diesem Zusammenhang alles zu lesen kriegt, echt .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: textundblog</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1026</link>
		<dc:creator>textundblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 16:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1026</guid>
		<description>@heinzkamke: Danke für die Zustimmung und für die Ergänzung (der Tweet von @mensing49 ist in der Tat auch gut). 

Nochmal zur Klarstellung: Bei der Vielzahl der mittlerweile über 70 Einreichungen, wird es sicher auch viel Zustimmung für andere Lyrik-Tweets geben. Wenn hier drei herausgestellt wurden und allgemein die mangelnde Qualität der Einreichungen beklagt wurde, soll das natürlich keinesfalls heißen, dass 67 schlechte Lyrik-Tweets eingereicht wurden. Sicher können dort noch Entdeckungen gemacht werden, wovon niemand abgehalten werden soll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@heinzkamke: Danke für die Zustimmung und für die Ergänzung (der Tweet von @mensing49 ist in der Tat auch gut). </p>
<p>Nochmal zur Klarstellung: Bei der Vielzahl der mittlerweile über 70 Einreichungen, wird es sicher auch viel Zustimmung für andere Lyrik-Tweets geben. Wenn hier drei herausgestellt wurden und allgemein die mangelnde Qualität der Einreichungen beklagt wurde, soll das natürlich keinesfalls heißen, dass 67 schlechte Lyrik-Tweets eingereicht wurden. Sicher können dort noch Entdeckungen gemacht werden, wovon niemand abgehalten werden soll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: heinzkamke</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1025</link>
		<dc:creator>heinzkamke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 16:13:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1025</guid>
		<description>@King_Haggard und @sabbeljan waren bereits vor der Twitkritik (und sind es noch immer) auch meine Favoriten. Neben: &lt;a href=&quot;http://twitter.com/mensing49/status/1245390645&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@mensing49&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@King_Haggard und @sabbeljan waren bereits vor der Twitkritik (und sind es noch immer) auch meine Favoriten. Neben: <a href="http://twitter.com/mensing49/status/1245390645" rel="nofollow">@mensing49</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: drikkes</title>
		<link>http://www.twitkrit.de/2009/02/27/lyrik-in-140-zeichen-kann-das-reichen/comment-page-1/#comment-1024</link>
		<dc:creator>drikkes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 15:25:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.twitkrit.de/?p=222#comment-1024</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=sms+gedichte&amp;btnG=Google-Suche&amp;meta=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 253.000 für sms gedichte. (0,09 Sekunden)&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=sms+gedichte&amp;btnG=Google-Suche&amp;meta=" rel="nofollow">Ergebnisse 1 &#8211; 10 von ungefähr 253.000 für sms gedichte. (0,09 Sekunden)</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
