Geschätzte PickiHH,

selbstredend hat auch die Twitkrit-Lesung eine gewisse Selbstreferenzialität. Da die Veranstalter/-innen dies auch förderten und anscheinend implizit voraussetzten, liege ich mit meiner polarisierenden Einschätzung (s. o.) nicht ganz richtig.

Systemtheoretisch gesehen könnte man jetzt in Details abschweifen (wie, das das soziale System “Lesung” nur bedingt fortbesteht und damit anderen Anforderungen hinsichtlich seiner Reflexivität unterliegt), doch will ich einen solchen Diskurs nicht um des Diskurses willen führen und danke @pickiHH und den anderen für den gelungenen Abend und @klischnet für seinen tweet.

HerrLehmann

twitter ist selbstreferentiell, eine twitterlesung ist es nicht. zur begründung:

(a) twitter ist selbstreferentiell, weil twitteruser über das medium twitter kommunizieren und sich mit ihren tweets aufeinander beziehen (können). diese rückbezüglichkeit in den kommunikationen ist eines der ersten mermale von selbstreferenz.

(b) verfasst man (frau) einen tweet, wird man teil der tweet-historie, man bleibt also als beobachter(in) nicht einfach draußen, sondern wird, indem man seine beobachtungen mitteilt, selbst teil der kommunikation (zumindest für die eigenen follower). mithin steht es den verfasser/-innen der tweets frei, nicht nur über beobachtetes zu kommunizieren, sondern durch die funktion des beobachtens selbst teil der kommunikation zu werden (analog zum prinzip, dass man nicht nicht kommunizieren kann).

(c) drittes kriterium für ein selbstreferentielles system ist die unterscheidung system/umwelt, also die frage, was gehört dazu und was nicht. grenzbildend sind die mitteilungen, die sich in (oder hinter) tweets verstecken, sie sind für außenstehende (system-fremde, nicht-twitterer) nicht beobachtbar. damit besteht eine grenze zwischen selbstbezug und fremdbezug, die im falle von twitter denkbar einfach ist, man twittert eben oder nicht. (die einfache unterscheidung zwischen innen und außen ist vermutlich eines der geheimnisse für den erfolg von twitter). worüber spielt in diesem sinne (zunächst) keine rolle.

die twitterlesung, an der ich via @hobnox teilnahm, war keineswegs selbstreferentiell. obwohl die inhalte teils rekursiv waren, fehlte in weiten teilen die möglichkeit der einflussnahme durch die beobachter. ebenso wurde durch die verbreitung in weiteren medien der innen-außen-bezug quasi “untergraben”. eine stärkere integration der während der veranstaltung erstellten tweets über die veranstaltung und damit die aufnahme der beobachtung in das beobachtete hätte hier gut getan…

ich hoffe, ich konnte helfen…
HerrLehmann

literatur:
luhmann, niklas, soziale systeme
baraldi et al, GLU
von foerster, wissen und gewissen