Bevor jemand meckert: ja, ich bespreche ihn schon wieder. Warum? Dafür gibt es mehrere Gründe. Neben der Tatsache, dass dieses Blog auch gut und gerne nur und ausschließlich @frank93-Tweets besprechen könnte, ohne seinen Sinn zu verlieren, gibt es tagesaktuelle Ereignisse, die so unumgänglich sind, dass sie ohne Rücksicht auf Verluste hier ihren Platz finden müssen. Und wenn frank93 einen Tweet raushaut, der “verbesserungswürdig” ist, dann ist das so ein Fall. (Außerdem haben wir eh so selten Verrisse hier)

[Link]

Betrachten wir zunächst nur den ersten Hauptsatz, wo die Welt noch in Ordnung ist: “tetrapakt mit dem teufel geschlossen“. Auch der unbeteiligte Beobachter weiß spätestens an dieser Stelle, dass wir es nur mit einem echten @frank93 zu tun haben können. Treffgenaue Wortspielereien, die in ihrer Rekombination einander kontextfremde Begriffe zu einem absurden Theater vermischt werden. Ganz großartig auch die Doppeldeutigkeit: Dadurch, dass nicht nur ein Pakt, sondern ein Tetrapakt geschlossen wird, kann man hier auch an das Schließen von wiederverschließbaren Tetrapaks denken. Die gelungene Kombination von Tetrapak und Teufel, sowie die davon losgestoßenen Assoziationsketten: Seele, Milch (brandaktuell), Verpackung, Hölle etc. stehen nun also im Raum, zusammen mit dem Leser und knistern vor sich hin, vor Spannung.

Sie stehen also im Raum und hier wird es schwierig. An dieser Position des Cursors hat sich @frank93 ganz offensichtlich in eine Defensivposition hineingeschrieben. Die Pointe ist bereits raus, schon jetzt, im ersten Halbsatz und dennoch hat er eine Stimmung und die assoziierten Geister herbeigerufen, die auf Befehle warten. Der Tweet kann hier unmöglich zu Ende sein. Jetzt muss noch irgendwas passieren mit den Geistern, sonst wirkt das ganze unabgeschlossen. Was also tun?

Frank entscheidet sich für: “… , mich dann aber beim öffnen bekleckert.”

Der Satz nimmt den Tetrapak-Bezug auf und bekleckert sich dabei nicht grade mit Ruhm. Was kleckert denn hier? Der Teufel? der Pakt? Und wenn, was soll das bedeuten? Wo ist der Witz bei kleckernden Pakten? Gib es ruhig zu: Das kleckern ist EGAL!

Andererseits: die besprochene Doppeldeutigkeit des Verbes “schließen” wird zwar verfolgt, aber nur halbherzig. Denn ein “beim Öffnen” muss nicht auf ein vorheriges Schließen verweisen, wie jeder weiß, der seine Tetrapaks neu im Supermarkt kauft. Wenn dieser Bezug also überhaupt gemeint war, wird ihn kaum einer verstanden haben. Mit anderen Worten: dieser ganze Halbsatz, lieber Frank, ist: ÜBERFLÜSSIG!!!

Ja, das, genau das ist es, was das diktatorische Regime der 140 Zeichen uns immer wieder in den Hinterkopf prügelt – im Idealfall. Kein überflüssiges Blabla. Vor allem dann nicht, wenn es um so etwas so wichtiges und wertvolles geht, wie eine Pointe. Frank gilt gemeinhin als der Twitterer, der das am besten verstanden hat. Was ist passiert? Welcher Teufel hat ihn da bloß geritten?

Dabei ist hier das Elend ja immer noch nicht am Ende. Fassungslos muss ich mit ansehen, wie die bereits regungslos am Boden kauernde Pointe noch weiter malträtiert wird.

“… // (da will man mal die Welt retten ..)” Was haben wir denn hier? Ist das vielleicht ein Verlegenheitsanhängsel? Irgendwie merkt Frank, wie er die tolle Pointe verwässert hat, mit seinem Nebensatz. Irgendwie steht das ganze unrund im Raum und er weiß das, und so macht er genau den Fehler, den viele von uns – uns fehlbaren, lange nicht so genialen Twitterern – nur allzu oft machen in dieser Situation. Anstatt alles zu verwerfen und noch mal neu nachzudenken, schiebt er etwas noch uninspirierteres hinterher. Das “Weltretten” soll natürlich an den Pakt mit dem Teufel anknüpfen, der beim Kleckern ja unterging. Nur wieso Weltretten? Weltretten ist das neue Kleckern? Und überhaupt: das, lieber Frank, ist kein Literatweet, das ist ein Konstrukt. Eine vielteilige Installation. Sprerrig, geschustert, gestöpselt.

Nun aber genug geschimpft. Ich möchte lieber einen Weg aufzeigen, wie dieser Tweet zu retten gewesen wäre: Denn der Anfang, der die besagten Geister rief, ist ja nach wie vor grandios. Nur hätte man hier einen Punkt machen können, statt eines Kommas. Und man hätte im nächsten Satz, statt auf den schwierigen Bezügen von Teufel und Tetrapak rumzueinern, sie stattdessen brechen können und zwar genau mit jener unterschwelligen Doppeldeutigkeit, die das Wort “schließen” eingeführt hatte. Mein Vorschlag ist also:

tetrapakt mit dem teufel geschlossen. jetzt krieg’ ich’s nicht mehr auf.